很多观点的形成过程不是你以为的那样。
不是：事实 → 推理 → 结论。
而是：情绪 → 立场 → 找证据 → 形成"理性结论"。
人先有情绪、偏好、利益、身份、立场。然后再从无限复杂的现实里捞出一个能支持自己的解释。这个过程中，人不是在完整计算所有可能性，而是在从巨大可能性空间里找到一个让自己舒服的答案。
如果你觉得这过于悲观，可以做一个简单的思想实验：试着回想一下，你最近一次改变一个根深蒂固的观点，是因为什么？是因为一个完美的逻辑论证？还是因为某种经历、情感冲击、或者利益关系的实际变化？
大概率是后者。
这并不意味着人类完全无法理性。但它意味着人类的理性是有边界的、有方向的、有条件的。一个人越觉得自己"客观"，他可能离真正的客观越远。因为他甚至不会检查自己正在检查的假设是否真的是他自己独立得出的。
"独立思考"这个词本身就有一种讽刺意味。很多时候它只是"我换了一套我喜欢的信息源"。
这不是对人类的否定。恰恰相反，认识到这一点可能是走向真正理性的第一步：承认自己的判断会被情绪、身份和利益塑造，然后刻意地去对抗这种倾向。
能做到这一点的人不多。但能做到的人，通常也是真正值得信赖的人。